the6thfinger

　對於我這個居住在台灣的讀者來說，龍應台的「沙灣徑25號」開啟了一扇觀察香港的窗。龍應台眼裡筆下的香港，讓我有一種親切的熟悉感，卻又帶了另一股距離的疏離感。

　首篇「西九龍，請慢」從文化發展政策的角度審視西九龍文化區開發案。西九龍是填海的新生地，面積達334公頃，已開發有港口、住宅區和商業區。其中九龍站南面為西九文化區保留地，現階段規劃有劇院、音樂廳和博物館，但是各界對於開發計劃內容的爭議很多，因此尚未開始動工。「西九龍，請慢」一文指出開發案首先應該考慮兩點，一是城市屬於全體市民，應兼顧不同階層不同族群市民的文化權，做公平正義的資源分配，二是文化創意已是城市行銷和競爭的重點，須要做完整的發展分析研究。但更重要的是要透過文化政策的制定，找出整個城市的整體願景，因為這願景將關係到這個城市將培育出甚麼樣的下一代和未來。

之前已在中時副刊讀過這篇「西九龍，請慢」，初讀時只覺得很符合自己對香港商業掛帥的刻板印象。再一次從集結成冊的書裡讀這篇文章，忽然覺得有點兒疙瘩，想知道除了龍應台的觀點角度外，香港行政官僚是如何規劃整個西九文化區？是只藉發展文化的藉口包裝商業觀光的目的？還是其間也經過許多精細的討論，文章裡的質問，早已是討論過的議題？土地開發夾帶的巨大利益糾葛是生活在台灣的我所熟悉的議題，但香港人如何處理這類大開發案卻是我之前未曾瞭解過的地方。

在西九文化區官網和維基裡瀏覽相關資訊，對於西九龍和西九文化區才開始建構基本的背景了解。整個西九文化區有過由財團提出的公開招標計劃案，也有成立諮詢委員會並對公眾開放諮詢。其間有工程建築及維修成本的爭議，有政府單一招標是否圖利特定地商的疑慮，也有是否香港須要背負沉重財政包袱修建大規模文化設施的疑問。這樣的大工程牽涉的層面很廣，從想法，到計劃，到執行，每一個步驟都會是很大的挑戰。這些點點滴滴的資訊匯集，「西九龍，請慢」裡的觀點不再是我對這個議題瞭解的全部，而變成全圖裡的一片拼塊，即使對這個問題不再繼續深就，卻讓我未來再接觸到相關議論時能夠自己進行判斷。自此，心裡那塊疙瘩便自然消解了。

　若說今天寫「沙灣徑25號」的龍應台和當年寫「野火集」的龍應台有何不同，我想最大的不同在於今天龍應台的文章在華文世界已站穩一席之地，文章間針砭時事的鋒利並無二致，但文章發出後的影響力道卻是大不相同，而這種影響力道帶給了作者相對而隱性的權力。若說做為龍應台的忠實讀者的我，在閱讀「沙灣徑25號」和當年的「野火集」之間有什麼成長，那就是對權力的戒慎與質問，即便是對心悅臣服的作家。